Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/9817 Esas 2006/17910 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/9817
Karar No: 2006/17910

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/9817 Esas 2006/17910 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, alacak davasında verilen yerel mahkeme hükmünün temyiz edilmesi üzerine dosyanın incelenmesi sonucu, taraf vekillerinin Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesinde yer alan değişikliği dikkate almadan vekaletnamelerine baro pulu yapıştırmamış olmaları nedeniyle, vekaletnamelerinin işleme dayanak yapılamayacağına karar verdi. Mahkeme, bu eksikliğin tamamlanması için vekile 10 günlük kesin mehil verildiğini belirtti. Aksi takdirde, vekile yapılan tebligatların geçersiz sayılacağına dikkat çekildi ve dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri: Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi.

2. Hukuk Dairesi 2006/9817 E. , 2006/17910 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ...1.A.H.
DAVA TÜRÜ :Alacak

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Taraf vekillerinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 19.12.2006 (Salı)