Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9365 Esas 2016/8880 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52 ve 53. maddeleri uyarınca teşdiden 2 yıl hapis cezası ve 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün talimatla alınan savunmasında bildirdiği, bilinen son adresine tebliğe çıkartıldığı, taşınmış olması ve yeni adresinin bilinmemesi nedeniyle iade edilen tebligat üzerine Tebligat Kanunun 21/2. maddesi yerine sanığa aynı Kanun"un 35. maddesi uyarınca yapılan tebligatın usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında; temyiz talebinin öğrenme tarihinden itibaren süresin içerisinde yapıldığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılana ait işyerine giderek kendisini Yaşar Aydın olarak tanıtıp Mapa inşaatta çalıştığını, işin acil olduğunu, mühendis olan tanık ..."ın parasını daha sonra ödeyeceğini söyleyerek 2.400 TL tutarında malzeme aldığı, işyeri çalışanlarının malzemeleri sanığın gösterdiği adrese götürdüklerinde sanığın, zamanın geç olduğunu, malzemeleri kendisinin daireye taşıyacağını söyleyip çalışanlardan ertesi gün gelip işe başlamalarını istediği, sanığa inanan çalışanların adresten ayrıldıkları, sonrasında ise sanığın malzemeleri alarak ortadan kaybolduğu anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu husus ve TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53/1. maddesinin (b) bendinin uygulanmasına ilişkin kısımdaki "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin tamamen çıkartılması ve TCK"nın 53. maddesinin (c) bendinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerinden koşullu salıverilme tarihine, alt soyu haricindekiler yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” cümlesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.