Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/6492 Esas 2006/17900 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/6492
Karar No: 2006/17900

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/6492 Esas 2006/17900 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasında, davalı karşı davacı koca tamamen kusurlu bulunarak karşı davası reddedilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Duruşma için takdir edilen 500 YTL vekalet ücreti alınarak karar düzeltme yolu açık tutulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanun'un 166. maddesi (Boşanmada kusurun belirlenmesi)
- Medeni Kanun'un 174. maddesi (Boşanmanın reddi kararı)
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi (Temyiz yolu)

2. Hukuk Dairesi 2006/6492 E. , 2006/17900 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur ve tazminatlar yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden ... vekili Avukat... ve karşı taraf vekili Avukat ... geldiler.Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda davalı karşı davacı kocanın tamamen kusurlu bulunduğunun ve kocanın karşı davasının reddedilmiş olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 500 YTL vekalet ücretinin ...ten alınıp ...ye verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.12.2006