Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5919 Esas 2019/3303 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5919
Karar No: 2019/3303
Karar Tarihi: 01.04.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5919 Esas 2019/3303 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Kardeşi müşteki ve tanık muhtarın beyanlarına göre suça konu nüfus cüzdanının düzenlenmesinde kullanılan fotoğrafın sanığa ait olduğu ifade edilmiştir. Yapılan incelemede, nüfus cüzdanındaki imza ve fotoğrafın yakalama kararı olan sanığın imza ve fotoğrafı ile benzerlik göstermesi dikkate alınarak suçun suçun sübut bulduğuna karar verilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Detaylı bilgi: Sanık, resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla yargılanmış ve mahkum edilmiştir. Sanığın kardeşi müşteki ve tanık muhtarın suça konu nüfus cüzdanının düzenlenmesi esnasında kullanılan fotoğrafın sanığa ait olduğunu beyan etmişlerdir. Heyet tarafından yapılan incelemede, nüfus cüzdanındaki imza ve fotoğrafın yakalama kararı olan sanığın imza ve fotoğrafı ile benzerlik göstermesi göz önünde bulundurularak suçun sübut bulduğuna karar verilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/5919 E. , 2019/3303 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Soruşturma aşamasında beyanları alınan sanığın kardeşi müşteki ...... ile tanık muhtar ..."in suça konu nüfus cüzdanının düzenlenmesine esas alınan 07.07.2011 tarihli ...... Talep Belgesindeki fotoğrafın sanık ..."e ait olduğunu beyan etmiş olmaları,
Heyetimizce yapılan incelemede, ...... Talep Belgesinde yer alan imza ve fotoğrafın hakkında yakalama kararı bulunan sanık ..."in imza ve fotoğrafı ile benzerlik göstermesi dikkate alındığında, mahkemenin suçun sübut bulduğuna ilişkin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da dikkate alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı sebebin bulunmadığı, cezayı azaltan sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

...