Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/4196 Esas 2016/4947 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4196
Karar No: 2016/4947
Karar Tarihi: 01.12.2016

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/4196 Esas 2016/4947 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava bir eser sözleşmesinden kaynaklanan teminat mektuplarının iadesi ile bakiye iş bedeli ve komisyon alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, 129.500 TL'lik teminat mektuplarının iadesine, 4.128 TL haksız olarak ödenen teminat mektupları komisyon bedeli ve 620,65 TL kesin hesaptan kalan alacağın davalı idareden tahsiline karar vermiştir. Karar, davalı ve davacı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme, davalının tüm temyiz itirazlarının reddine; davacının temyiz itirazının kabulüyle mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri ise HMK'nın geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı HUMK'nın 438/VII. maddesidir. Bu maddeler, kararın düzeltilerek onaylanmasının uygun olacağını belirtmektedir.

15. Hukuk Dairesi 2015/4196 E. , 2016/4947 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan teminat mektuplarının iadesi ile bakiye iş bedeli ve komisyon alacağının tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece 129.500,00 TL"lik teminat mektuplarının iadesine, 4.128,00 TL haksız olarak ödenen teminat mektupları komisyon bedeli ve 620,65 TL kesin hesaptan kalan alacağın davalı idareden tahsiline dair verilen karar, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlerle ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmasına göre davalının tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacının temyizine gelince; davacı toplam 129.500,00 TL"lik teminat mektuplarının, 4.128,00 TL banka komisyon ücretinin ve 2.240,42 TL"nin kesin hesaptan kalan alacağın tahsilini talep etmiş, mahkemece teminat mektuplarının iadesine ve toplam 4.748,65 TL"nin de davalıdan tahsiline karar verilmiş; davacı lehine maktu vekâlet ücretine hükmedilmiştir. Davada vekâlet ücreti tayin edilirken teminat mektupları bedelleri üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan 2015 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı lehine nispi vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken, iki ayrı maktu vekâlet ücreti takdir edilmesi doğru olmamıştır. Açıklanan nedenle, kararın bozulması gerekirse de, düşülen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca davacının temyiz itirazının kabulüyle mahkeme kararının hüküm fıkrasının 6. paragrafının ikinci satırında yer alan "1.500,00 TL + 1.500,00 TL" rakamlarının karardan çıkarılmasına, yerine "13.139,84 TL nispi vekâlet ücretinin" rakam ve kelimelerinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, karara karşı
tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 01.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.