Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/11426 Esas 2016/3314 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11426
Karar No: 2016/3314
Karar Tarihi: 29.02.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/11426 Esas 2016/3314 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, arsa paylarının düzeltilmesi talebiyle açılmıştır. Mahkeme, davayı kabul etmiştir. Ancak bir kısım davalılar hükümü temyiz etmiştir. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, gerekçeli kararın usulsüz tebliğ edildiği gerekçesiyle kararı Geri Çevirmiştir. Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca, adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi tespit edilemeyenler için tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılacağı ve asılma tarihinin tebliğ tarihi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Bu nedenle, adres kayıt sisteminde adresleri tespit edilebilenler için Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat yapılması uygun değildir. Ayrıca, gerekçeli kararın adı geçen davalının son adresine yapılması ve temyiz süresinin beklenilmesi gerekmektedir. Ayrıca, dosyada bulunan veraset ilamına göre davalı Özeren'in öldüğü ve mirasçılarının belirlendiği ancak mirasçılara gerekçeli kararın tebliğ edilmediği görülmüştür. Bu nedenle, mirasçılara da tebliğ edilerek temyiz sürelerinin beklenmesi gerekmektedir. Gerekçeli kararın için hangi kanun maddelerinin işleme sokulduğu belirtilmemiş ancak, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine atıfta bulunulmuştur.

18. Hukuk Dairesi 2015/11426 E. , 2016/3314 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, arsa paylarının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davalı ..."a mahkemenin gerekçeli kararı Tebligat Kanunu"nun 35.maddesi uyarınca tebliğ edilmiştir.
Tebligat Kanunu"nun 35/2. maddesi adresini değiştiren kimsenin yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılacağı ve asılma tarihinin tebliğ tarihi sayılacağı hükme bağlandığından, adres kayıt sisteminde adresleri tespit edilebilenlere Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebligat yapılması yerinde değildir. Gerekçeli karar tebligatı davalı ..."a 6099 Sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra yapıldığından usulsüzdür. Gerekçeli kararın adı geçen davalının, kimlik bilgilerine göre adres kayıt sistemindeki son adresi tespit edilerek, tespit edilen adresine yapılmasından ve temyiz süresinin beklenilmesinden,
2-Davalı ... Özeren"in dosyada bulunan veraset ilamına göre 10.10.2013 tarihinde öldüğü ve mirasçılarının ..... ve .... olduğu anlaşılmasına karşın davalının mirasçılarına gerekçeli kararın tebliğ edilmediği görülmüştür. Bu nedenle adları yazılı davalı mirasçılarına gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilerek temyiz sürelerinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.