Uyuşturucu madde ticareti yapma - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1098 Esas 2018/1275 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi         2018/1098 E.  ,  2018/1275 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ..... Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma; tüm sanıklar yönünden
2-6136 sayılı Kanuna aykırılık; sanık ... yönünden
Hüküm : 1-Beraat; sanık ... hakkında
2-Mahkûmiyet; sanıklar ...., ...., ...., ...., ...., ....,.... ve .... haklarında


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanıklarda ele geçirilen ve müsaderesine karar verilen 720 TL ve 50 Euro paradan, sanık ..."nin elindeki poşette uyuşturucu maddelerle birlikte ele geçen 150 TL ve 50 EURO dışında kalan 570 TL paranın uyuşturucu satışından elde edildiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar ...., ...., ...., .... ve ....’e iadesi yerine müsaderesine ve ayrıca paranın TCK"nın 55/1. maddesi yerine TCK"nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ile sanıklar ...., ...., ...., ...., ...., .... ve .... müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkralarından çıkarılması ve yerlerine "Sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibarelerinin yazılması,
2-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin 10. paragrafına “…1.543,60 gram uyuşturucu madde ve ambalajlarının” ibaresinden sonra gelmek üzere “ ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin” ibaresinin eklenmesi,
3-Hüküm fıkrasının kazanç müsaderesine ilişkin 11. bendinin 3. paragrafının çıkarılarak yerine “Adli emanetin 2011/7225 sırasında kayıtlı 150 TL ve 50 EURO paranın TCK"nın 55/1. maddesi uyarınca müsaderesine, 570 TL paranın sanıklar ...., ...., ...., .... ve ....’e iadesine” ibaresinin yazılması
suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkındaki temyiz isteminin incelenmesinde:
Hükümden sonra UYAP aracılığı ile MERNİS"ten çıkarılarak dosyaya konulan nüfus kaydında sanığın 25.04.2013 tarihinde öldüğü belirtildiğinden, sanığın ölüp ölmediği kesin olarak belirlenip sonucuna göre, 5237 sayılı TCK"nın 64. maddesi uyarınca hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,
07.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.