16. Ceza Dairesi Esas No: 2020/8284 Karar No: 2021/3676 Karar Tarihi: 07.06.2021
Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/8284 Esas 2021/3676 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karar, Ceza Dairesi tarafından verilmiştir ve suç \"silahlı terör örgütüne üye olma\" olarak belirlenmiştir. Hüküm, 5237 sayılı Kanunun 314/2, 53, 62/2, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi şeklindedir. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Sanığın örgütteki konumu ve faaliyetleri dikkate alındığında alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak ceza verilmesi gerektiren, teşhidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle eksik ceza tayini yapılmıştır. Ancak, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Kanun maddeleri detaylı olarak şu şekildedir: 5237 sayılı Kanunun 314/2, 53, 62/2, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1.
16. Ceza Dairesi 2020/8284 E. , 2021/3676 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : 5237 sayılı Kanunun 314/2, 53, 62/2, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "08.02.2019" yerine "28.09.2016 ve öncesi" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hataları olarak kabul edilmiştir. Sanığın örgütteki konumu ve faaliyetleri dikkate alındığında alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak ceza verilmesi gerektiren, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.