5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/13952 Esas 2021/4218 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13952
Karar No: 2021/4218
Karar Tarihi: 17.03.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/13952 Esas 2021/4218 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu olarak görülen kişi hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçu kapsamında hüküm verdi. Ancak, karar temyiz edilerek incelendiğinde, sanık lehine olan düzenlemelerin dikkate alınmadığı ve uygulamanın yanlış olduğu görüldü. 7242 sayılı Yasa ile 5607 sayılı Yasanın bazı maddelerine eklenen düzenlemeler, sanığın lehine olduğu için uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, yerel mahkemenin ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığını saptaması ve sonuca göre uygulama yapması gerektiği ifade edilmiştir. Sanık hakkında, kaçak sigaralar nedeniyle müsadere kararı verilmesi gerektiği ancak bu kararın verilmediği de belirtilmiştir. Verilen kararın, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi ve 5607 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu 3/22. madde, 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu 5/2. madde, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu 54/4. madde ve 7242 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun.

7. Ceza Dairesi 2018/13952 E. , 2021/4218 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2. Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken 5607 sayılı Yasanın 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18-son maddesine atıf yapılması gerekirken doğrudan aynı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca ceza tayini,
3. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK"nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
4. Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.