MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde başvuran vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Talep eden (davacı) vekili,Davalı ... şirketine kasko sigortası ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında davacının yaralanarak %31 malül kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 18.750,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Karşı taraf (davalı) vekili talebin reddini savunmuştur.
Hakem heyetince, başvurunun kısmen kabulü ile 8.000,00 TL manevi tazminatının davalıdan alınarak başvuru sahibine verilmesine karar verilmiş, başvuran tarafça yapılan itiraz üzerine itiraz hakem heyetince itirazın reddine karar verilmiş, İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce 27/08/2020 tarihli, 2020/3394 E.-2020/3406 K. sayılı kararı ile Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararı ve hakem dosyasının mahkeme arşivinde saklanmasına karar verilmiş, hakem kararı karşı başvuran vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu"nun 30/12. fıkrası gereğince 5.000 TL ile 40.000 TL arasındaki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar kesindir.
Somut olayda; hükmedilen kısım 8.000,00 TL, red olunan kısım 10.750,00 TL olduğundan, dosya kapsamı itibariyle karara karşı her halükarda temyiz yolunun açık olmasını gerektirir bir durumun varlığı da kanıtlanamadığından,
Sigorta Tahkim Komisyonu hakem heyeti kararı başvuran taraf yönünden kesindir. Kesin olan karar aleyhine temyiz yoluna gidilemez. Bu nedenle başvuran vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle başvuran vekilinin temyiz isteminin Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Heyeti kararı kesin olduğundan REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden başvurana geri verilmesine, 17/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.