Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7689 Esas 2017/3595 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7689
Karar No: 2017/3595
Karar Tarihi: 09.05.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7689 Esas 2017/3595 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, müvekkillerinin murisinden kalan borçlardan dolayı dava açmıştır. Senetlerin sahteliği ve ehliyetsizlik iddialarında bulunarak, borçlarının olmadığının tespitine ve tazminat tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı cevap vermemiştir. Mahkeme, senedin keşide edildiği tarihte murisin ehliyetinin olmadığına ve senedin sahteliğinin tespitinin yargılama yapılmasını gerektirdiğine karar vermiştir. Davacıların menfi tespit talebi kabul edilmiş, borçlu olmadıklarının tespitine ve icra inkar tazminatı taleplerinin reddine karar verilmiştir. Kararda, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 582 ve 589 maddeleri uyarınca ehliyetsizlik itirazının kambiyo ilişkisinin tüm taraflarına karşı ileri sürülebileceği belirtilmiştir. Ayrıca, kök murisin fiil ehliyeti ve imzanın sahteliğinin tespitinin yargılama yapılmasını gerektirdiği ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 582. maddesi: Senetin bizzat kendisi veya şartı bulunmadıkça hamili tarafından dava edilebilir.
- 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 589. maddesi: Senetin ehliyetsizliği, senedi düzenleyen, devreden veya aval veren tarafından ileri sürülmüş ise, senet hamilinin taraf tutmayan bir yargıç önünde senet hakkında yapılan sözlü yargılama sonunda ehliyetsizliğini ispat edemediği takdirde, senedin geçerli olduğuna hükmedilir.

19. Hukuk Dairesi 2016/7689 E. , 2017/3595 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ... (...) ..."ın keşide ettiği bonoların ehliyetsizlik sebebiyle geçersiz olduğunu, dava dışı lehtar ..."nun murislerinin imzasını taklit ederek senedi oluşturduğunu ileri sürerek, senet sebebiyle müvekkillerinin borçları olmadığının ve senedin sahteliğinin tespitine, tazminatın tahsiline hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, ... Kurumu İhtisas Dairesinin raporuna göre, senedin keşide edildiği tarihte keşidece kök murisin fiil ehliyeti olmadığı, 6102 sayılı TTK."nun 582 ve 589 maddeleri uyarınca ehliyetsizlik itirazının kambiyo ilişkisinin tüm taraflarına karşı ileri sürülebileceği, kök murisin fiil ehliyeti ve imzanın sahteliğinin tespitinin yargılama yapılmasını gerektirdiği, davalının kötüniyetli olduğundan söz edilemeyeceği gerekçesiyle davacıların menfi tespit talebinin kabulüne, borçlu olmadıklarının tespitine, icra inkar tazminatı taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.