Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/9460 Esas 2018/2260 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9460
Karar No: 2018/2260
Karar Tarihi: 20.03.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/9460 Esas 2018/2260 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat metninde, Şekerkızı Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'ye asgari ücret kadar aylık ücret ile kayyım olarak atandığı ve görev süresi içinde ödenmeyen 18.823 TL kayyım ücreti için 3. İcra Müdürlüğü'ne iflasına karar verilen şirketin alacaklıları arasında adını yazdırdığı belirtilen davada, imtiyazlı alacaklar arasında yer alması gerektiği iddiası reddedilmiştir. Kanun maddelerine göre, İİK'nın 206. maddesi gereği imtiyazlı alacaklar belirlenir ve kayyım alacakları bu kapsama girmez. Kararın onanmasına karar verilmiştir. Kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olacaktır.

23. Hukuk Dairesi 2015/9460 E. , 2018/2260 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Şikayetçi vekili, Müvekkili ..."in ... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2005/ 746 esas, 2006/ 24 karar sayılı ilamı ile ... Şeker Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd Şirketine asgari ücret kadar aylık ücret ile kayyım olarak atandığını ve şirketin iflasının açılana kadar görev yaptığını, müvekkiline görev süresi içinde ödenmeyen 18.823 TL kayyım ücreti için ... 3. İcra Müdürlüğü"nün 2008/1 İflas dosyasına iflasına karar verilen şirketin alacaklıları arasında adını yazdırdığını, müvekkilinin alacağının İİK’nın 206.maddesinde belirlenmiş olan imtiyazlı alacaklar bakımından yazılı birinci sırada yer alması gerektiğini belirterek, usul ve yasaya aykırı olarak düzenlenen sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir. Şikayet olunanlar, usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemişlerdir.Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre; şikayetçinin ... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2005/ 746 esas, 2006/ 24 karar sayılı ilamı ile ... Şeker Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd Şti"ye TMK.427/b.4 uyarınca asgari ücret kadar aylık ücret ile yönetim kayyımı olarak atandığı, talep edilen ücretin kayyım alacağı olduğu, işçi ücreti olmadığı, şikayetçinin niteliği itibari ile işçi olmadığı, dolayısı ile de alacağının, imtiyazlı alacaklar arasında olmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.