Tehdit - kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/6394 Esas 2021/29142 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6394
Karar No: 2021/29142
Karar Tarihi: 13.12.2021

Tehdit - kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/6394 Esas 2021/29142 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir ceza kararı temyiz edilmiştir. Yerel mahkemenin hükümleri temyiz edildikten sonra, suç tarihine, kararın niteliğine ve başvuru süresine göre dosya incelenmiştir. Sanığın 6136 sayılı Yasaya muhalefet, tehdit ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyeti ile ilgili olarak, yapılan incelemelerde kanıtların ve savunmaların eksiksiz sergilendiği ve vicdani kanının kesin verilere dayandırıldığı belirtilmiştir.
Kararın sonucunda, sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ve temyiz davasının esastan reddedildiği ifade edilmiştir. Ancak, sanığın silahla kasten yaralama suçu ile ilgili olarak, hükümlerin ayrı ayrı kurulması ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilememesi nedeniyle, kararın bozulması ve yeniden hüküm kurulması kararlaştırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 6136 sayılı Yasaya muhalefet, TCK'nın 50/2. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2019/6394 E. , 2021/29142 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Sanığa yükletilen 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Sanığın kavga sırasında önce silahını gösterip sonra mağduru ayağından yaralaması şeklinde gerçekleşen eyleminin bir bütün halinde silahla kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden tehdit ve kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı hükümler kurulması,
b- Kabule göre de;
Seçimlik ceza öngören kasten yaralama suçundan tercih edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeyerek TCK’nın 50/2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.