Tehdit - hakaret - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/6932 Esas 2016/10757 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6932
Karar No: 2016/10757
Karar Tarihi: 30.05.2016

Tehdit - hakaret - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/6932 Esas 2016/10757 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tehdit, hakaret ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarında mahkumiyet hükmü verdiği bir dosyanın temyiz edildiğini belirterek, sanığın alzheimer hastası olduğunu iddia etmesi ve buna ilişkin olarak dosyaya rapor ibraz etmesi karşısında suçun işlenip işlenmediğinin belirlenememesi nedeniyle hüküm bozuldu. Ayrıca, Tehdit suçu açısından hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiği gözetilmediği ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu ihlal edildi. Bu nedenle, karar bozuldu ve yargılama yeniden başlatılacak. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 32. ve 53. maddeleri olarak belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2014/6932 E. , 2016/10757 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık müdafiinin celse arasında mahkemeye sunduğu dilekçesinde sanığın alzheimer hastası olduğunu iddia etmesi ve buna ilişkin olarak dosyaya rapor ibraz etmesi karşısında; suç tarihi itibariyle TCK"nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiillerin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış ya da önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda yöntemince rapor alınmadan, eksik incelemeyle hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Tehdit suçu açısından; sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.