Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/6862 Esas 2016/10755 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6862
Karar No: 2016/10755
Karar Tarihi: 30.05.2016

Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/6862 Esas 2016/10755 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yaralama, hakaret ve tehdit suçlarına ilişkin kararlar verilmiştir. Yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin kararların nitelik ve niceliği nedeniyle temyiz edilemez olduğu belirtilmiş ve bu nedenle sanığın temyiz isteği reddedilmiştir. Ancak tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyiz isteği kabul edilmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda tehdit suçunun sanık tarafından işlendiği, kanıtların ileri sürülen iddia ve savunmaların tartışıldığı, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı ve sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği belirtilmiştir. Bu nedenle temyiz davası esastan reddedilmiş ve yerel mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesi (Tehdit)
- Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi (Hakaret)
- Türk Ceza Kanunu'nun 86. maddesi (Yaralama)

4. Ceza Dairesi 2014/6862 E. , 2016/10755 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ..."ın temyiz isteğinin sadece tehdit suçundan kurulan hükme yönelik olduğu anlaşılmakla, dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olması,
Nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.