Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/22 Esas 2020/5775 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ile davalılardan ... avukatları ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya üzerinde yapılan incelemede, yapılan yargılama sonucu verilen hükme dair gerekçeli kararın, davalı ...’a önce cezaevine Tebligat Kanunu madde 35 hükmü uyarınca tebliğe çıkarıldığı, davalının buradan nakil olduğunun belirtildiği, nakil olduğu cezaevinde de bulunmadığının öğrenilmesi üzerine, dosya içinde davalıya ait olduğu belirlenemeyen bir adreste annesine tebliğ edildiği daha sonrasında ise adı geçen davalıya mahkeme kaleminde tebliğ yapıldığı görülmektedir. Dosya içindeki belgelerden davalı ...’un ne zamana kadar cezaevinde bulunduğu, hakkında herhangi bir vesayet kararı olup olmadığı ve annesine tebliğ yapıldığı tarih olan 04.03.2019 tarihinde adı geçen davalının bu adreste kayıtlı olup olmadığına dair herhangi bir kayıt bulunmamaktadır. Buna göre davalı ... ile ilgili yukarıda belirtilen tüm kayıtların (bilhassa belirtilen tarihte kayıtlı adresi eklenerek) eksiksiz bir biçimde celbine müteakip gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.