Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6222 Esas 2019/3298 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6222
Karar No: 2019/3298
Karar Tarihi: 29.03.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6222 Esas 2019/3298 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddeleri karşısında sanığın eyleminin özel hüküm niteliğinde olduğu ve lehe olan bu kanun maddelerine aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığa ön ödeme önerisinde bulunulması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği ifade edilmiştir. Mahkeme kararı, bu sebeple yasaya aykırı bulunarak bozulmuştur.
Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesinin 2. fıkrasında, \"İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez\" hükmü yer almaktadır. Aynı Kanunun 56. maddesinin 5. fıkrası ise, \"Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz\" hükmünü içermektedir.

11. Ceza Dairesi 2017/6222 E. , 2019/3298 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç ve hükümden önce 10.11.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; sanığın eyleminin, özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununun 56. maddesindeki suçu oluşturduğu ve sanığa ön ödeme önerisinde bulunarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.