Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/3350 Esas 2019/4936 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3350
Karar No: 2019/4936
Karar Tarihi: 27.03.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/3350 Esas 2019/4936 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen beraat kararının temyizi üzerine karar verdi. Mahkeme, sanığın R ve S fazlarından elektrik çektiğine dair tutanak bulunmasına rağmen sadece T fazından elektrik aldığı tespit edildiğinden beraat kararı verdi. Ancak, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği tespit edilmediği için, zararın belirlenmesi ve giderilmesi halinde ceza verilmemesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, karar bozuldu. Kanunlar: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2017/3350 E. , 2019/4936 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 09.04.2010 tarihinde düzenlenen tutanakta sayaca müdahale edilerek R ve S fazının devre dışı bırakılıp sadece T fazından elektrik alındığının belirlenmesi karşısında, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi tarafından belirlenen 152,63 TL zararın sanığa tebliği ile zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.