Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/1063 Esas 2008/4456 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 68/1. maddesi gereğince,talebine itiraz edilen alacaklının takibi imzası ikrar ve noterlikçe tasdik edilen borç ikrarını mutazammın bir senede yahut resmi dairelerin veya yetkili  makamların yetkileri dahilinde ve usulüne göre verdikleri bir makbuz veya belgeye müstenit ise alacaklı itirazın kaldırılmasını isteyebilir.
Somut olayda alacaklının takibine dayanak yaptığı belge, ilamsız takip yapma olanağı  sağlayacak nitelikte ve somut borç ikrarını içeren bir belge değildir. Bu durumda, alacağın miktarının ve tahsil edilip edilmeyeceğinin yargılamayı gerektirmesi nedeni ile itirazın kaldırılması isteminin reddi yerine dosya kapsamına uygun olmayan gerekçelerle itirazın kaldırılması yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.