MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mahkemece beyanına itibar edilmeyen tanık...in kişiliği hakkında tarafların bir iddiaları bulunmadığı gibi... 1. Aile Mahkemesine ait 2005/1185 esas sayılı dosya taraflar tarafından delil olarakta gösterilmemiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 75. maddesi uyarınca kanunun tayin ettiği istisnalar dışında hakim iki taraftan birinin söylemediği şeyi veya iddia sebeplerini kendiliğinden dikkate alamaz. Kişisel bilgisini hükme dayanak yapamaz.
Yapılan soruşturma, toplanan delillerle * kadının güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu, eşine hakeret ettiği, kocanın da birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
S O N U Ç : Davacının temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.12.2006 (Pzt.)