Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/6993 Esas 2016/10746 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6993
Karar No: 2016/10746
Karar Tarihi: 30.05.2016

Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/6993 Esas 2016/10746 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aslıye Ceza Mahkemesi, bir kişinin tehdit, hakaret ve yaralama suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Temyiz başvurusu üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesi, yaralama ve hakaret suçlarından verilen cezaların temyiz edilemez olduğunu belirterek, sadece tehdit suçuyla ilgili inceleme yaptı. Daire, sanığın tehdit suçu işlediğinin saptandığını, kanıtların eksiksiz sergilendiğini ve hak yoksunluklarına hükmedilmediğini belirtti. Bununla birlikte, TCK'nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarındaki infaz hükümlerinin uygulanabileceği kaydedildi. Daire, temyiz başvurusunu reddetti ve yerel mahkeme kararını onadı. Kanun maddeleri ise şöyle: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi ve TCK'nın 53. maddesi (1-3. fıkraları).

4. Ceza Dairesi 2014/6993 E. , 2016/10746 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yaralama ve hakaret suçlarından verilen kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... "nun tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde infaz evresinde re"sen uygulanması mümkün görüldüğünden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanık ... "nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.