Tehdit - hakaret - yaralama - yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/6956 Esas 2016/10745 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6956
Karar No: 2016/10745
Karar Tarihi: 30.05.2016

Tehdit - hakaret - yaralama - yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/6956 Esas 2016/10745 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık hakaret, tehdit, yaralama ve yaralamaya teşebbüs suçlamalarından mahkumiyet, düşme ve beraat kararları verilmiştir. Temyiz süresince sanığın hukuki yararı bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Yaralama suçundan verilen hüküm ise temyiz isteği reddedilmemiş ve esasa geçilmiştir. Hükmün doğru olarak yürütülen duruşmada verilmiş olduğu, kanıtların eksiksiz sunulduğu ve vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğu belirtilmiştir. Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak Anayasa Mahkemesi tarafından verilen iptal kararlarının infaz aşamasında gözetilebileceği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi, TCK'nın 53. maddesi (1) numaralı fıkrasının (b) bendi.

4. Ceza Dairesi 2014/6956 E. , 2016/10745 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama, yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, düşme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Tehdit, hakaret, yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen düşme ve beraat kararlarının gerekçesine yönelik bulunmayan temyizde; sanığın hukuki yararının bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Yaralama suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının, kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.