Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6362 Esas 2019/3297 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6362
Karar No: 2019/3297
Karar Tarihi: 29.03.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6362 Esas 2019/3297 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, başka bir kişinin kimlik bilgilerini kullanarak sahte bir abonelik sözleşmesi düzenlediği suçlamasıyla yargılandı. Ancak, bilirkişi raporunda imzaların müştekiye ait olmadığı tespit edildiği ve suçun sübut olduğu gerekçesiyle beraat kararı verildi. Ancak, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddelerini ihlal etmesi nedeniyle mahkeme, sanığa ön ödemeli önerilerde bulunarak hukuki durumunu belirlemek zorunda olduğunu belirtti. Kararda, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi ve ilgili hükümleri dikkate alınarak sanığın suçlu olduğu belirtildi. Bu hükümler, işletmecinin veya adına iş yapan temsilcisinin, kişinin rızası olmadan abonelik işlemleri yapmasını ve gerçeğe aykırı evrak düzenlemesini yasaklamaktadır. Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek ve değiştirmek de suç olarak kabul edilir.

11. Ceza Dairesi 2017/6362 E. , 2019/3297 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığa ait işyerinde katılanın kimlik bilgileri kullanılarak abonelik sözleşmesi düzenlediği iddiası ile açılan kamu davasında; sözleşmenin sanığın işyerinde düzenlendiği, 02.08.2013 tarihli bilirkişi rapora göre imzaların müştekiye ait olmadığının tespit edildiği ve menfaatin sanığa ait olduğu, bu nedenle suçun sübut olduğu gözetilerek,
Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105 maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. Fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisi haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek ve değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununun 56. maddesindeki düzenleme gözetilip sanığa ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.