Mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/3216 Esas 2019/4935 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3216
Karar No: 2019/4935
Karar Tarihi: 27.03.2019

Mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/3216 Esas 2019/4935 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, özelleştirilen bir elektrik şirketinin mühürleme yetkisi bulunmadığına dair kanun hükmü olmadığından, sanığın \"mühür bozma\" suçunun unsurlarının oluşmadığına hükmetti. Mahkeme, özel şirketlerin kamusal yetki kullanma hakkı olmadığı ve mühürleme güvencesinin özelleştirme nedeniyle sona erdiği gerekçesiyle sanığın suçlu bulunamayacağına karar verdi. Kanun maddeleri: TCK'nun 203. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2017/3216 E. , 2019/4935 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mühür bozma suçunun fiil öğesi bağlamında hukuka aykırılık unsurunun oluşması için mühürleme yetkisinin kanuni dayanağının bulunmasının zorunlu olduğu, elektrik idaresinin ise özelleştirildiği bu sebeple kayıt dışı elektrik kullanımının engellenmesini sağlayan mühürlemenin kamu güvencesine haiz olmadığı, ilgili kanunlarda özel şirketlere mühürleme yetkisi verildiğine ve buna aykırı davrananlar hakkında TCK’nun 203. maddesi hükümlerinin uygulanacağına ilişkin bir hükme yer verilmediği, buna göre özel hukuk tüzel kişisinin kamusal yetki kullanma hakkı olmadığından, Anayasa ve Kanuna dayalı kamusal yetkiyi kullanan bir makam tarafından konulmuş mühürleme güvencesinin özelleştirme nedeniyle sona erdiği bu nedenle sanığa yüklenen "mühür bozma" suçunun unsurları oluşmadığı gözetilmeden, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... vasisinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.