Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6053 Esas 2020/2191 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6053
Karar No: 2020/2191
Karar Tarihi: 18.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6053 Esas 2020/2191 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, gümrükte çalıştığını söyleyerek katılana, uygun fiyata araba alabilecekleri vaadiyle gümrükte kandırdı ve katılandan 6.600 ABD Doları, 100 Euro ve 750.00 TL miktarda para aldı. Sanık, katılanın görüşmek istediği kişi olarak gösterdiği başka birini de suça ortak etti. Mahkeme, sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği yönünde kanaat oluştuğunu ve TCK'nin 157/1, 52, 53 ve 58. maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verdi. Dosyanın uzlaşma kapsamında olduğu ancak uzlaşmanın sağlanmadığı belirtildi. Kararın sonunda, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar verildiği yer alıyor.
Kanun maddeleri detaylı açıklama:
- TCK'nın 157/1 maddesi, dolandırıcılık suçunu tanımlar ve suçun ne şekilde işleneceği konusunda açıklama yapar.
- TCK'nın 52. maddesi, haksız nedenle elde edilen bir malın veya değerin iadesi konusunda düzenleme yapar.
- TCK'nın 53. maddesi, suçun mağduru olan kişinin zararının tazmin edilmesi konusunda hüküm verir.
- TCK'nın 58. maddesi, kamu görevlisinin suç işlemesi durumunda artırılmış ceza verilmesini öngörür.

15. Ceza Dairesi 2018/6053 E. , 2020/2191 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52, 53 ve 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, gümrükte çalıştığını söyleyerek ve suç tarihi öncesi katılana güven telkin ederek gümrükte uygun fiyata araba alabilecekleri vaadi ile kandırıp ve ... İlçesinde aracı aldıklarına ilişkin bir kısım evrakları verip katılandan 6.600 ABD Doları, 100 Euro ve 750.00 TL miktarda parasını aldığı ve bu şekilde hile kullanılarak gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabül ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.