Zincirleme nitelikli zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/13424 Esas 2018/8608 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13424
Karar No: 2018/8608
Karar Tarihi: 06.11.2018

Zincirleme nitelikli zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/13424 Esas 2018/8608 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Köy muhtarı olan bir sanık, zincirleme basit zimmet suçundan mahkum edildi. Mahkeme, CMK'nın 234/1-b maddesi uyarınca köy tüzel kişiliği ve İçişleri Bakanlığı'nın dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiğine ve diğer taraftan CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğuna dikkat çekti. Ancak, dosyada bu yasal zorunlulukların yerine getirilip getirilmediği konusunda yeterli belgeye rastlanmadı. Mahkeme, duruşmadan haberdar edildikleri bilgileri varsa bunları dosyaya eklemelerini ve aksi halde bu eksiklikleri gidermelerini istedi. CMK'nın ilgili maddeleri gereği, köy tüzel kişiliği ve İçişleri Bakanlığı'nın dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri ve suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma hakları hakkında açıklayıcı bilgi verildi.

5. Ceza Dairesi 2015/13424 E. , 2018/8608 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme nitelikli zimmet
HÜKÜM : Zincirleme basit zimmet suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Köy muhtarı olan sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre köy tüzel kişiliği ile İçişleri Bakanlığının bu suçun zarar görenleri oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için köy tüzel kişiliği ve ilgili Bakanlığın dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın İçişleri Bakanlığı ile Asarcık Kayalı köy tüzel kişiliğine haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE, 06/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.