Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3838 Esas 2019/3295 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3838
Karar No: 2019/3295
Karar Tarihi: 29.03.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3838 Esas 2019/3295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa ait iş yerinde müştekinin kimlik bilgileri kullanılarak abonelik sözleşmesi düzenlendiği iddiasıyla açılan davadaki sözleşmenin sanığın iş yerinde düzenlendiği ve müştekiye ait olmayan imzaların tespit edildiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, suçun sübuta ermemesi nedeniyle lehe olan özel hüküm niteliğinde bulunan Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi gereğince sanığın cezalandırılması gerektiği halde hatalı gerekçe ile beraat kararı verilmesine karar vermiştir. Karar, bu sebeple CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Yaptırıma bağlanan 56. madde: Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz.
- 5. fıkra: Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz.

11. Ceza Dairesi 2017/3838 E. , 2019/3295 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığa ait işyerinde katılanın kimlik bilgileri kullanılarak abonelik sözleşmesi düzenlendiği iddiası ile açılan kamu davasında; sözleşmenin sanığın işyerinde düzenlendiği, 16.07.2012 tarihli kriminal rapora göre imzaların müştekiye ait olmadığının tespit edildiği ve menfaatin sanığa ait olduğu, bu nedenle suçun sübuta erdiği gözetilerek,
Hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; lehe olan özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununun 56. maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken hatalı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.