Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1682 Esas 2019/10522 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1682
Karar No: 2019/10522
Karar Tarihi: 15.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1682 Esas 2019/10522 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kardeşi ile birlikte mağdurun dükkana giderek alacak verecek meselesinden dolayı tartışmıştır. Tartışma sırasında sanık kardeşinin çıkardığı biber gazını mağdura sıkmış, mağdurun da içeri kaçarak aldığı bir sopayla sanık ve kardeşini kovalamıştır. Asliye ceza mahkemesi, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 86/3-e, 35. maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası vermiştir. Ancak TCK'nın 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapılarak sanık 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmıştır. Sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas teşkil eden ve doğrudan verilen 3.000 TL adli para cezası, CMUK'un 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu için tekerrüre esas alınamamıştır. Bu nedenle sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanamamıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 86/3-e, 35. maddeleri, 62. maddesi ve 58/2. maddesi, CMUK'un ise 305/1. ve 321. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2019/1682 E. , 2019/10522 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Her ne kadar sanığın yokluğunda verilen karar sanığa kalemde 22.02.2015 tarihinde tebliğ edilmiş ise de, gerekçeli kararda ""kararın ilgilinin adresine tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içerisinde"" denilmek suretiyle yanıltma meydana getirilmiş olması karşısında, sanığın adresinde daha sonra 28.02.2015 tarihinde yapılan tebliğin geçerli olduğu ve temyiz isteminin süresinde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanığın kardeşi ile mağdur ... arasındaki alacak verecek meselesinden dolayı sanığın da kardeşi ile birlikte mağdura ait dükkana gittikleri ve mağdur ile çıkan tartışmada sanığın kardeşinin cebinden çıkardığı biber gazını mağdura sıktığı, mağdurun da içeri kaçarak aldığı sopa ile sanık ve kardeşini kovaladığı olayda sanığın, kardeşinin eylemine ne şekilde işitirak ettiğinin tartışmasız bırakılması,
Kabule göre de;
2)5237 sayılı TCK"nin 86/2, 86/3-e, 35. maddeleri uyarınca hükmolunan 4 ay 15 gün hapis cezasından, TCK"nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapılırken, 3 ay 22 gün hapis cezası yerine, sanığın 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
3)Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen Mersin 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 13.12.2011 tarih 2010/565 Esas ve 2011/1609 Karar sayılı mahkumiyet ilamı ile doğrudan verilen 3.000 TL adli para cezasının CMUK"un 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu, bu nedenle 5237 sayılı TCK"nin 58/2. maddesi gereğince söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydına konu diğer ilamların da tekerrüre esas olmadığı gözetilmeksizin sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.