Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/2610 Esas 2012/1382 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2610
Karar No: 2012/1382
Karar Tarihi: 24.01.2012

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/2610 Esas 2012/1382 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu kararda, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun iş bölümüne ilişkin kararının iş sözleşmesinin feshinin geçersizliği ve işe iade davaları ile iş güvencesi tazminatı ve diğer işçilik alacaklarının talep edildiği davaların Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'nin görev alanına girdiği belirtilmektedir. Kararda özellikle tasarruf teşvik-nema ilişkilerine dair uyuşmazlıkların da Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'nin görev alanına gireceği vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- İş Kanunu m.18, 19, 20: İş sözleşmesinin feshinin geçersizliği ve işe iade davaları ile ilgili hükümleri içermektedir.
- İş Kanunu m.21/3: Feshin geçersizliğine rağmen işe başlatılmayan işçi tarafından açılan iş güvencesi tazminatı ile boşta geçen en çok dört aylık süre ücreti ve diğer haklara ilişkin hükümleri içermektedir.
- 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun m.21: İş kaybı tazminatı ile ilgili hükümleri içermektedir.
- 4853 ve 5568 sayılı Kanunlar: Tasarrufu teşvik ve nema alacağı ile ilgili işveren ve Hazine aleyhine açılan davaları içermektedir.

9. Hukuk Dairesi 2012/2610 E. , 2012/1382 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Yargıtay Büyük Genel Kurulu"nun Dairelerin iş bölümüne ilişkin 12/5/2011 tarihli ve 2011/1 sayılı Kararı, 02.06.2011 gün ve 27952 sayılı Resmî Gazetede yayınlanarak yürürlüğe girmiştir. Anılan Karar gereği daha önce temyiz incelemesi Dairemizce yapılmaktayken;
a) İşveren tarafından iş sözleşmesinin feshi üzerine feshin geçersizliğinin tespitine ve işçinin işe iadesine ilişkin davalar (İş Kanunu m.18, 19, 20),
b) Feshin geçersizliğine rağmen işe başlatılmayan işçi tarafından açılan iş güvencesi tazminatı ile boşta geçen en çok dört aylık süre ücreti ve aynı süreye ait İş Kanunu’nun 21/3. maddesinde sözü edilen diğer haklara ilişkin davalar (bu isteklerle birlikte diğer işçilik alacaklarının talep edildiği tüm davalar dahil olmak üzere),
c) 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun"un 21. maddesinde öngörülen iş kaybı tazminatı ile ilgili işçi tarafından Türkiye İş Kurumu aleyhine veya bu kurum tarafından işçi aleyhine açılan davalar ile işçi tarafından işveren aleyhine açılan davalar,
d) 4853 ve 5568 sayılı Kanunlar uyarınca işçi tarafından tasarrufu teşvik ve nema alacağı ile ilgili işveren ve Hazine aleyhine açılan davalar, Yargıtay 22. Hukuk Dairesi"nin görev alanı içerisine gösterilmiştir.
Somut olayda uyuşmazlık tasarruf teşvik-nema ilişkin olmakla temyiz incelenmesi Yargıtay 22. Hukuk Dairesi"nin görev alanına girmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz incelemesinin yapılması için dosyanın 22. Hukuk Dairesi"ne GÖNDERİLMESİNE, 24.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.