Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine Antalya Aile Mahkemesi’nin 12.06.2007 tarih ve 2007/260 Esas sayılı kararına istinaden birikmiş 3500 YTL nafakanın ve ayrıca her ay işleyecek 1000 YTL tedbir nafakasının da tahsili talep edilmiştir. Borçlunun süresinde icra dairesine verdiği dilekçede birikmiş nafakanın tahsiline itirazı olmadığının ancak devam eden aylar için istenilen aylık 1000 YTL nafakanın gerekçeli karar yazılmadan istenilmiş olması ve nafakanın devam edip etmeyeceğinin de belli olmadığından bahisle itiraz etmiştir. Borçlunun işlemiş tedbir nafakasına bir itirazı olmadığı halde bunun üzerinden itirazın kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, 07.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.