Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2166 Esas 2019/10521 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2166
Karar No: 2019/10521
Karar Tarihi: 15.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2166 Esas 2019/10521 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmiştir. Sanıkların kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararları verilmiştir ancak doktor raporu ile mağdurun yaralanmasının bıçakla gerçekleştirildiği sabit olmasına rağmen sanıklar hakkında eksik ceza tayini yapılmıştır. Ayrıca, bir sanığın hüküm bakımından Anayasa Mahkemesinin kararına göre hak yoksunluğu yaşama durumu söz konusudur ve bu nedenle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu sebeplerle hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, TCK'nin 86/3-e maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesiği bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Ayrıca, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/2166 E. , 2019/10521 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetler

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararlarında, mağdur ..."ın yaralanmasının bıçakla gerçekleştirilmiş olduğu doktor raporuna göre sabit olup, mahkemece de bu husus kabul edilmiş olmasına rağmen sanıklar hakkında TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
2) Sanık ... hakkında kurulan hüküm bakımından Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.