MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Mağdur ..."ın 22/06/2012 tarihli celsede şikayetçi olmadığı bu nedenle hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, mağdur ... vekilinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, 2011 yılının Kasım ayında mağdurlar ..., ... ve ..."a tüfek doğrultarak yoldan geçmelerini engellediği, 16/12/2011 tarihinde ise, mağdurların arkadaşı müşteki ..."yı bıçakladıktan sonra adı geçen mağdurların yardıma gelmesi üzerine elindeki bıçağı göstererek üzerlerine yürüdüğü iddia edilen olayda, ispatlanması halinde sanığın eylemlerinin, TCK"nın 106/2-a maddesi kapsamındaki silahlı tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden, aynı Kanunun 106/1. maddesinin ikinci cümlesine uyduğu kabul edilerek şikayet yokluğundan düşme kararları verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.