Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/7475 Esas 2016/10710 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7475
Karar No: 2016/10710
Karar Tarihi: 30.05.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/7475 Esas 2016/10710 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık tehdit ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Hükümler temyiz edilmiş ancak temyiz isteği reddedilmiştir. Kararda, sanığın eylemlerinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı ve suç tiplerine uyduğu belirtilmiştir. Ancak, mükerrir olan sanık hakkında, seçimlik ceza öngören hakaret suçlarında TCK’nın 58/3. maddesi uyarınca hapis cezasına hükmedildiği halde bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmemiş ve kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/1-d maddesinde yer alan “belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma” seçenek yaptırımına çevrilebilmesi için, hükmedilen seçenek yaptırımın, işlenen suçla bağlantılı olması gerektiği vurgulanmıştır. Tedbir olarak ise tehdit suçundan verilen hapis cezası, gerçekleştirilen eylemle bir bağlantısı bulunmayan “...ilçesi sınırları içerisinde açık olarak alkollü içecek satışı ve servisi yapılan iş yerlerine (birahane, kafe vs...) gitmesinin yasaklanması” şeklinde karara bağlanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 58/3, 50/2 ve 50/1-d maddeleri.

4. Ceza Dairesi 2014/7475 E. , 2016/10710 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Mükerrir olan sanık hakkında, seçimlik ceza öngören hakaret suçlarında TCK’nın 58/3. maddesi uyarınca hapis cezasına hükmolunduktan sonra bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeyerek aynı Kanunun 50/2. maddesine aykırı davranılmış ve kısa süreli hapis cezasının TCK"nın 50/1-d maddesinde yer alan “belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma” seçenek yaptırımına çevrilebilmesi için, hükmedilen seçenek yaptırımın, işlenen suçla bağlantılı olması, ayrıca suç işlemeye yönelten sosyal, psikolojik veya çevresel etkenlerle sanık arasındaki bağı ortadan kaldırarak, sanığın yeniden suç işlemesini önlemeye yönelik olması gerektiği gözetilmemiş ve tehdit suçundan verilen hapis cezası, gerçekleştirilen eylemle herhangi bir bağlantısı bulunmayan “... ilçesi sınırları içerisinde açık olarak alkollü içecek satışı ve servisi yapılan iş yerlerine (birahane, kafe vs...) gitmesinin yasaklanması” tedbirine çevrilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ...’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.