Hırsızlık - İş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4780 Esas 2019/6396 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4780
Karar No: 2019/6396
Karar Tarihi: 29.04.2019

Hırsızlık - İş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4780 Esas 2019/6396 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından Mahkumiyet kararı verilmiştir. Tanığın ifadesine göre, olay tarihinde iş yerinde bir kişinin olduğunu ve sanığın müştekiye ait çek yapraklarını alarak götürdüğü anlaşılmıştır. Sanığın eylemi yağma suçunu oluşturup oluşturmadığı konusu göz önünde bulundurularak, görevsizlik kararı verilmesi gerekmekteydi. Bu nedenle sanık hakkında verilen hükümler bozulmuştur. Yeniden hüküm kurulurken, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 148. maddesi, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12. maddesi, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/4780 E. , 2019/6396 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, İş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Tanık ..."ın 23/02/2015 tarihli duruşmada, olay tarihinde saat 04.00 sıralarında iş yerinde bir kişinin olduğunu, çatal ve bıçaklar ile bilgisayarı poşete koymaya çalıştığını, kendisinin dışarıdan kapıyı kapattığını, ancak içerideki kişinin elinde bıçak olduğunu ve kendisine "Su içmek için girdim, beni bırakın." dediğini, kendisinin bırakmak istemediğini ancak elinde bıçak olduğu için kapıyı bıraktığını beyan ettiği ve sanığın müştekiye ait çek yapraklarını alarak götürüldüğü anlaşılmakla, sanığın eyleminin bir bütün olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 148. maddesine konu yağma suçunu oluşturup oluşturmadığının takdirinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun"un 12. maddesine göre üst dereceli olan Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in ve müdafiinin temyiz talepleri bu bakımdan yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının GÖZETİLMESİNE, 29/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.