MAHKEMESİ :Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4.Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne ilişkin kararın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi’nce yapılan istinaf incelemesi sonucunda; esas yönünden istinaf isteminin reddine ilişkin kararın, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 26/03/2013 günü davalı ... nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortalı ve diğer davalı ... yönetimindeki otomobille karşı yönde seyreden davacı ... yönetimindeki motosikletin çarpışması ile meydana gelen kaza sonucu davacının cismani zarara uğradığını, geçici ve sürekli iş göremezliğe maruz kaldığını, olayın meydana gelmesinde davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakkı saklı tutulması kaydıyla 6.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan; 150.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı ..."den; olay tarihinden işleyecek avans faiziyle tahsilini talep ve dava etmiş, 21/06/2017 tarihli dilekçesiyle maddi tazminat istemini 173.832,59 TL"ye yükseltmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kabulüne, 173.832,59 TL tazminatın (sigorta şirketi yönünden hükmedilen tazminata dava tarihinden faiz işletilmesi ve sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı tutulması kaydıyla) 29/11/2013 tarihinden işleyecek avans
faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; manevi tazminat istemi yönünden, davanın kısmen kabulüne, 60.000,00 TL manevi tazminatın davalı ..."dan olay tarihinden işleyecek avans faiziyle tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine
karar verilmiş; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi’nce, tüm dosya kapsamına göre, davalı ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK"nun 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nun 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 14.950,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 17/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.