1. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/4195 Karar No: 2020/6817 Karar Tarihi: 17.12.2020
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4195 Esas 2020/6817 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, mirasbırakanın maliki olduğu taşınmazlarda bulunan bağımsız bölümleri muvazaalı olarak davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiğini iddia ederek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesinde, temliğin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemesi 1. hukuk dairesince davalının istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda, davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Tapu Kanunu, Medeni Kanun.
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan ...’in maliki olduğu 458 ada 48 parsel sayılı taşınmazda bulunan 11 nolu bağımsız bölüm ve 458 ada 49 parsel sayılı taşınmazda bulunan 8 nolu bağımsız bölümü mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescile karar verilmesini istemiştitr. Davalı, satış bedelinin mirasbırakana ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince, temliğin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davalının istinaf başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..." nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.763.66 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.