Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/20735 Esas 2021/13687 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/20735
Karar No: 2021/13687
Karar Tarihi: 27.10.2021

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/20735 Esas 2021/13687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

8. Sulh Ceza Hakimliği tarafından 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na muhalefetten dolayı bir kişiye 108 TL idari para cezası verilmiştir. Bu karara karşı yapılan başvuru reddedilmiş ve Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan kanun yararına bozma istemi ile dava açılmıştır. Bu dava sonucunda, Kabahatler Kanunu'nun 28. maddesine aykırı davranılarak karar verildiği tespit edilmiştir. Bu sebeple, 8. Sulh Ceza Hakimliği'nin kararı 5271 sayılı CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu
- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK)
7. Ceza Dairesi         2021/20735 E.  ,  2021/13687 K.

    "İçtihat Metni"

    2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu"na muhalefet etmekten kabahatli ... hakkında 108,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair ... Emniyet Müdürlüğü ... Müfettişliği Büro Amirliğinin 30/11/2019 tarihli ve MA-48543878 sayılı idarî yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun reddine dair ... 8. Sulh Ceza Hâkimliğinin 03/02/2020 tarihli ve 2020/350 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 03.05.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.06.2021 tarihli ve KYB. 2021-67361 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
    Mezkür ihbarnamede;
    5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun, "Başvurunun incelenmesi" başlıklı 28. maddesindeki "(2) Başvurunun usulden kabulü hâlinde mahkeme dilekçenin bir örneğini ilgili kamu kurum ve kuruluşuna tebliğ eder. (3) İlgili kamu kurum ve kuruluşu, başvuru dilekçesinin tebliği tarihinden itibaren en geç onbeş gün içinde mahkemeye cevap verir. (4) Mahkeme, başvuruda bulunan kişilere cevap dilekçesinin bir örneğini tebliğ eder; talep üzerine veya re"sen tarafları çağırarak belli bir gün ve saatte dinleyebilir....(7) Mahkeme ilgilileri dinledikten ve bütün delilleri ortaya koyduktan sonra aleyhinde İdarî yaptırım kararı verilen ve hazır bulunan tarafa son sözünü sorar. Son söz hakkı, aleyhinde İdarî yaptırım kararı verilen tarafın kanunî temsilcisi veya avukatı tarafından da kullanılabilir. Mahkeme son kararını hazır bulunan tarafların huzurunda açıklar." hükmüne aykırı olarak, kabahatlinin, idarî para cezasının iptali istemli başvurusuna istinaden mahkemece, ilgili kamu kurumundan gerekli olan tüm evraklar getirtilip inceleme ve araştırma yapılmadan ve başvuruda bulunan kabahatliye cevap dilekçesinin bir örneği tebliğ edilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden, ... 8. Sulh Ceza Hakimliğinin 03.02.2020 tarih, 2020/350 D. İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.