Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/10837 Esas 2006/17830 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/10837
Karar No: 2006/17830

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/10837 Esas 2006/17830 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki birleştirilerek yapılan karşılıklı boşanma davasında mahkeme, boşanma sebebinin gerçekleşmesi ve fakat ortak hayatın yeniden kurulması olasılığının bulunması gerektiği için davanın reddedilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Ancak delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek ayrılığa karar verilmiş olması usul ve kanuna aykırıdır. Kadının temyiz itirazları yerinde bulunmayarak hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda Türk Medeni Kanunu'nun 161, 162, 163, 164, 165 ve 166. maddelerinde yer alan boşanma sebeplerine dair değinilmiştir.
2. Hukuk Dairesi         2006/10837 E.  ,  2006/17830 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

    Taraflar arasındaki birleştirilerek yapılan davanın muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

    1- # Ayrılığa karar verilebilmesi için boşanma sebebinin gerçekleşmesi ve fakat ortak hayatın yeniden kurulması olasılığının bulunması (TMK.md.170/3) gerekir.Oysa toplanan deliller Türk Medeni Kanununun 161, 162, 163, 164, 165 ve 166. maddesinde yer alan, boşanma sebeplerinden birinin varlığını kabule elverişli ve yeterli değildir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yetersiz gerekçe ile ayrılığa karar verilmiş olması usul ve kanuna aykırıdır. Ancak bu yön temyiz edilmediğinden bozma sebebi sayılmamış yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir.
    2- Davacı- davalı kadının temyiz itirazlarına gelince,
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararın 2. bentte yazılı nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.12.2006 (Pzt.)

















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.