Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/10834 Esas 2006/17827 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/10834
Karar No: 2006/17827

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/10834 Esas 2006/17827 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava türü boşanma olan bir davada, davacının avukatının vekaletnamesinde baro pulu yapıştırılmadığı tespit edilmiştir. Avukatlık Kanunu'nun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamayacağı için eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verilmiştir. Eksiklik tamamlanmadığı takdirde tebligatlar geçersiz sayılacağından, mahkeme evrakının geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Avukatlık Kanunu'nun değişik 27. maddesi

2. Hukuk Dairesi 2006/10834 E. , 2006/17827 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Davacı vekili Av. ..."nun Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 18.12.2006 (Pzt.)