Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8028 Esas 2020/2187 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8028
Karar No: 2020/2187
Karar Tarihi: 18.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8028 Esas 2020/2187 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkum edildiği bir kararın temyiz edildiği belirtilmiştir. Sanığa atılı suçun uzlaşma kapsamında olması nedeniyle dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirtilmiştir. Sanığın, katılanı dolandırmak amacıyla kendisine arsa satacaklarından bahisle aldığı 15.000 TL kaparo sonrasında tapu işlemlerini yapmayarak katılanı oyaladığı belirtilmiştir. Yargılama sonucu sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir ve temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 157/1 maddesi: Dolandırıcılık suçunun tanımı
- TCK'nun 62. maddesi: Adli para cezası
- TCK'nun 52. maddesi: Cezanın belirlenmesinde dikkate alınacak hususlar
- TCK'nun 53. maddesi: Hükümlülerin işlenen suçun türüne uygun mesleki faaliyetlerde bulunamayacakları hükümleri.

15. Ceza Dairesi 2018/8028 E. , 2020/2187 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nun 157/1 , 62 , 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK."nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... ile hakkında mahkumiyet hükmü kesinleşen ..."nin baştan itibaren katılanı dolandırmak kastı ile birlikte hareket ederek, ... ilçesinde inşaat yapmak için arsa arayan katılanı, kendisine arsa satacaklarından bahisle 15.000 TL kaparo alıp, arsanın tapu işlemlerini yapmayarak katılanı oyalamak suretiyle, katılan ve tanık beyanları, sanıkların kaçamaklı ikrarları, gayrimenkul alım satım ve komisyon sözleşmesi ve tüm dosya kapsamından sanıklar tarafından gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.