MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkili tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın, davalının maliki ve sürücüsü olduğu aracın 07/01/2010 tarihinde çarpması sebebiyle hasarlandığını, sigortalıya 30.093,00 TL hasar bedelinin ödendiğini, davalıya ait aracın trafik sigortacısından alınan ödeme dışında kalan 15.093,00 TL’nin faiziyle birlikte tahsili için Diyarbakır 1.İcra Müdürlüğünde başlatılan takipte davalının borca itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine, Diyarbakır 1.İcra Müdürlüğünün 2010/2348 sayılı dosyasında yapılan itirazın kısmen iptali ile 10.063,64 TL asıl alacağın ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz hesaplanmak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."ın temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 515,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 17/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.