Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/20487 Esas 2016/3302 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/20487
Karar No: 2016/3302
Karar Tarihi: 25.02.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/20487 Esas 2016/3302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava dilekçesinde, bir kişinin kısıtlanarak tarafına vasi atanması veya vasi değişikliği istenmiştir. Ancak, Mahkeme tarafından davanın reddine karar verilmiştir. Davacı tarafından temyiz edilen bu kararın nedeni, atanan vasinin kaçınma sebepleri ile ilgilidir.\r
\r
Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince, vasinin şahsına veya sıfatına yapılan itirazlar veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebepleri (özürleri), öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine başvurularak incelenir. Eğer sulh hukuk mahkemesi bu itirazları kabul etmezse, denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesi incelemeye devam eder.\r
\r
Bu nedenle, temyiz dilekçesi öncelikle sulh hukuk mahkemesi tarafından değerlendirilmeli ve itiraz nedenleri kabul edilmediği takdirde, dosya denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesine gönderilerek karar verilmesi için iadesi gerektiği belirtilmiştir.\r
\r
Kanun Maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 422. ve 397. Maddeleri.

18. Hukuk Dairesi 2015/20487 E. , 2016/3302 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ..."in kısıtlanarak tarafına vasi atanması-vasi değişikliği istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz, atanan vasinin kaçınma sebeplerine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi, öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına ait olduğu, 397. maddesinde de denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu hükme bağlandığından; temyiz dilekçesinin vesayet makamının atadığı vasinin şahsına karşı itiraz olarak kabul edilip yapılan bu itirazların öncelikle sulh hukuk mahkemesince değerlendirilmesi, itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesine gönderilmesi ve denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, 25.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.