Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/4985 Esas 2020/7150 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4985
Karar No: 2020/7150
Karar Tarihi: 17.11.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/4985 Esas 2020/7150 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalının sahip olduğu otobüsün yol kenarında bulunan bir yaya çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında, davacıların eşi/babası vefat etmiştir. Davacılar, otobüs sürücüsünün kusurlu olduğunu ileri sürerek destekten yoksun kaldıklarını ve tazminat talebinde bulunmuşlardır. Ancak, mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Davacılar bu karara karşı istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. Bölge Adliye Mahkemesi, dosya kapsamına göre, davacıların istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı tespit edildiğinden, Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verildi. HMK'nun 370/1. maddesi uyarınca verilen kararın temyiz eden davacılardan alınması gereken onama harcı ise 10 TL olarak belirlenmiştir.
Kanun Maddeleri: HMK'nun 355, 371, ve 370/1. maddeleri.

17. Hukuk Dairesi 2019/4985 E. , 2020/7150 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3.
Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin kararın Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi’nce yapılan istinaf incelemesi sonucunda; esas yönünden istinaf isteminin reddine ilişkin kararın, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; 05/11/2015 tarihinde davalı ... Turizm Seyahat Tic. Ltd. Şti."ye ait ... plakalı otobüsün yolun kenarında bulunan yaya ..."e çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında davacıların eşi/babası ... "in vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde otobüs sürücüsünün kusurlu olduğunu, davacıların destekten yoksun kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı çocuklar için 500,00"er TL ve davacı eş ... için 1.500,00 TL olmak üzere toplam 3.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 1.000,00 TL cenaze ve defin giderinin olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın reddine
karar verilmiş; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi’nce, tüm dosya kapsamına göre, davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK"nun 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nun 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 17/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.