MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen 18.04.2008 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince müvekkiline ait 7461 ada 2 parselde kayıtlı taşınmazın, davalıya tapuda devredildiğini, inşaat süresinin geçmesine rağmen, edimin ifa edilmeden inşaat yapım işinin terkedildiğini ileri sürerek, anılan gayrimenkulün davalı adına vaki tescilinin iptali ile müvekkili adına tapuda tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı kooperatif temsilcileri, davacı tarafından kooperatif aleyhine açılan davayı, adı geçen davacı lehine tüm hüküm ve sonuçları ile birlikte tamamen kabul etmiştir.Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar Dairemizin 2015/126 E., 2015/1863 K. sayılı kararı ile bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, asli müdahillik talebi yönünden ‘asli müdahalenin dava konusu şey veya hak üzerinde hak iddia eden kişi tarafından açılabileceği, dava konusunun taşınmazın davalı adına olan tapusunun iptal ve tescili talebi olduğu, müdahale talep eden ise davalı kooperatiften alacaklı olduğunu beyan ettiği ve kabul beyanının muvaazalı olduğunu iddia ettiği, taşınmaz üzerinde herhangi bir hak iddiasının bulunmadığı, ayrıca harçta yatırılmadığı’ gerekçesiyle müdahale talebinin reddine; esasa yönelik olarak ise, 21.12.2009 tarihinden itibaren 3 yıllık süreyle davalı kooperatifin yetkili temsilcileri olan ... ve ..."nin müşterek imzalı 20.12.2012 tarihli dilekçeleri ile davayı kabul ettikleri gerekçesiyle davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın davalı adına tapusunun iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir.Kararı, müdahale talebinde bulunan vekili temyiz etmiştir.Mahkemece 17.09.2015 tarihli duruşmada müdahale talebinin reddine dair verilen karar doğru görülmekle, müdahale talebinde bulunanın temyiz hakkı bulunmadığından temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle müdahale talebinde bulunan vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 20.03.2018 tarihinde oybirliğiyle kabul edildi.