Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1966 Esas 2019/10511 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1966
Karar No: 2019/10511
Karar Tarihi: 15.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1966 Esas 2019/10511 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahtan sayılan çekiç ile mağduru darp ettiği gerekçesiyle asliye ceza mahkemesi tarafından mahkum edilmiştir. Mağdurun, sanığın kendisini sürekli darp ettiğini ve sanık hakkında koruma kararı bulunduğunu ifade ettiği belirtilmiştir. Mağdurun kollarında ve ayağında yaralanmanın mevcut olduğu belirtilen adli muayene raporu ve mağdurun beyanı ile uyumlu olduğu bildirilmiştir. Sanığın sadece eliyle vurduğunu beyan ettiği, çekiçle vurduğunu kabul etmediği ve pişmanlık duymadığı belirtilmiştir. Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik karar verilmemiştir. Anayasa Mahkemesi tarafından 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş olsa da, infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilerek bozma nedeni yapılmamıştır. Kanun maddeleri olarak, sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesinin bir isabetsizlik olarak görülmediği, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal ettiği ancak, bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilerek bozma nedeni yapılmadığı ifade edilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/1966 E. , 2019/10511 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın silahtan sayılan çekiç ile mağduru darp ettiği olayda, mağdurun soruşturma aşamasında sanığın kendisini sürekli darp ettiğini ve sanık hakkında kendisine yaklaşmaması için koruma kararı bulunduğunu, korktuğu için sanığın eve gelip gitmesine izin verdiğini, olay günü sanığın kendisini dışarıda dövmeye başladığını ve eve gittiklerinde kendini darp etmeye devam ettiğini, kendisini korumak için eline aldığı çekici sanığın alarak mağdurun koluna ve ayağına vurduğunu beyan ettiği, mağdur hakkında alınan adli muayene raporunda mağdurun künt travmaya bağlı kollarında ve ayağında yaralanmanın mevcut olduğunun belirtiği ve mağdurun beyanı ile raporun uyumlu olduğu, ancak sanığın aşamalarda mağdura sadece eliyle vurduğunu beyan ettiği, çekiçle vurduğunu kabul etmediği ve olaya ilişkin pişman olduğuna dair beyanda bulunmadığı, zararın da karşılanmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi gereğince, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 15.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.