Rüşvet verme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/5813 Esas 2018/8572 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5813
Karar No: 2018/8572
Karar Tarihi: 06.11.2018

Rüşvet verme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/5813 Esas 2018/8572 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin rüşvet vermeye teşebbüs etmesi suçundan verilen hükümün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasıyla ilgili bir dava gördü. İlk karar sonrasında, sanığın kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle dosyanın tekrar ele alındığı ve yeni bir hüküm verildiği belirtiliyor. Ancak, kararın dayandığı kanıtların, İddia, savunma, tanık anlatımları ve diğer belgelerin değerlendirilmesinin eksik olduğu ve Anayasanın 141/3 ve 5271 sayılı CMK\"nın 34/1, 223, 230/1 ve 289/1-g maddelerine aykırı davranıldığı belirtiliyor. Bu nedenle, hüküm, bozuldu. Kanun maddelerine göre, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK\"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca bozulması gerekiyor.

5. Ceza Dairesi 2018/5813 E. , 2018/8572 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet verme
HÜKÜM : Rüşvet vermeye teşebbüs suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanması

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Üsküdar (Kapatılan) 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 04/04/2011 gün, 2003/257 Esas ve 2011/185 sayılı sanığın mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk Karar sonrası sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle dosyanın tekrar ele alındığı, mahkemenin verdiği yeni hükmün Yargıtay incelemesine tabi ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı gözetilerek kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, gerekçeli kararda sadece önceki kararın ortadan kaldırılma ve yeni hüküm kurma nedenleri ile hüküm kısmına yer verilmek suretiyle Anayasanın 141/3 ve 5271 sayılı CMK"nın 34/1, 223, 230/1 ve 289/1-g maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.