MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak davanın kısmen kabulüne dair hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu ... Köyü 233 ada 86 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Davalı idare harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a-Harca ilişkin 5 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan harçların talep halinde iadesine,) ibaresinin yazılmasına,
b-Yargılama giderine ilişkin 8 nolu bendinin 6. paragrafında yer alan (hesaplanan) kelimesinden sonraki cümlenin tamamının çıkarılmasına yerine (1.180,87 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, geriye kalan bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına) yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.