Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/5976 Esas 2016/10674 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5976
Karar No: 2016/10674
Karar Tarihi: 26.05.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/5976 Esas 2016/10674 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak mahkeme kararı temyiz edilmiş, Yargıtay tarafından yapılan incelemede, sanığın daha önceden hükümlü olduğu ve denetim süresi içinde yeni bir suç işlediği gerekçesiyle hükmün yeniden açıklanmasına karar verildiği belirtilmiştir. Yargıtay, kararın dayandığı kanıtların eksiksiz bir şekilde gerekçeye yansıtılması gerektiğini belirterek, kararın Anayasa'nın 141. ve CMK'nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılarak gerekçesiz verildiğini tespit etmiştir.
Ayrıca Yargıtay, sanığın suçunda uygulanacak olan TCK'nın 53. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği ve bu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu bulunduğunu hatırlatmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Anayasa'nın 141. maddesi: Yargı kararları gerekçeli olarak verilir.
- CMK'nın 34. maddesi: Mahkeme kararları gerekçeli ve kesin olmalıdır.
- CMK'nın 223. maddesi: Mahkeme kararları, hangi kanıtların, gerekçelerin ve hukuki nedenlerin esas alındığını açıkça belirtmelidir.
- CMK'nın 230. maddesi: Kar

4. Ceza Dairesi 2016/5976 E. , 2016/10674 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın 30.04.2008 tarih ve 2007/383 E. 2008/291 K. sayılı ilamla hükümlülüğüne karar verilip, CMK"nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına, denetim süresi içinde yükümlülük yüklenmemesine, hükmün kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde 15.06.2009 tarihinde yeniden suç işlediğinden, hükmün CMK"nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına karar verildiği anlaşılmakla;
Açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK"nın 34 ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılarak gerekçesiz hüküm kurulması,
2-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.