Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/16982 Esas 2019/2344 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16982
Karar No: 2019/2344
Karar Tarihi: 11.02.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/16982 Esas 2019/2344 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen mahkumiyet hükmünün temyiz itirazları reddedilerek onanmasına karar verilmiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamlardan en ağırı olan Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2010 tarihli kararı tekerrüre esas alınmayarak, İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesinin hapis cezasını içeren kararının tekerrüre esas alınması hatalı bulunmuştur. Bu sebeple mahkumiyet kararının mükerrirliğe esas alınarak, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, TCK'nin 53. maddesi ve 58/6. maddesi, CMUK'nın 321 ve 326/son maddesi, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2016/16982 E. , 2019/2344 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamlardan en ağırı olan Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2010 tarih 2003/87 E - 2010/522 Karar sayılı ilama konu 3 yıl 6 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden 2 yıl hapis cezasını içeren İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/593 Esas 2008/1075 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan; hüküm fıkrasından TCK"nın 58. maddesine ilişkin kısmın çıkarılarak yerine TCK’nın 58/6. maddesi gereğince Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.10.2010 tarih 2003/87 E - 2010/522 Karar sayılı ilamına konu 3 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararının mükerrirliğe esas alınarak, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin, sanık hakkında tekerrüre esas alındığı belirtilen İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/593 Esas, 2008/1075 Karar sayılı ilamındaki 2 yıl hapis cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.