Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/8914 Esas 2017/19447 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre; fen bilirkişisinin 01.07.2014 ve 15.01.2015 tarihli raporlarından, dava konusu taşınmaza el atıldığı anlaşılmakta ise de; bu el atma Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığının Pamuk Hidroelektrik Santrali yapımı inşaatı çalışmaları nedeniyle olup, davalı şirket Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı adına iş yapmaktadır. Şirket ile Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı arasında yapılan sözleşme bunlar arasındaki iç ilişkiye ilişkin olup, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığının sorumluluğunu kaldıracak mahiyette değildir.
Bu nedenle Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığının da davaya dahil edilerek yargılamaya devam edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle H.U.M.K"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.